Автор Тема: Учение об Эквивалентной Светосиле  (Прочитано 1606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн notyou

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4898
    • Просмотр профиля
    • http://www.notyou.ru
Эпиграф: Фотография - светорисование.
Суть: не бывает мыльниц 35-120/3.5-4.5 и светлых карманных мегазумов. Любой объектив, установленный на кропнутую камеру, становится темнее.
Необходимые знания для понимания учения: математика в объеме третьего класса, расшифровка аббревиатур ЭФР и ИСО

Наверняка каждый обладатель светлой мыльницы-мегазума, разглядывая прайсы с китовыми зеркалками, думал, как же он будет снимать на темные китовые линзы с диафрагмами 3.5 - 5.6 после его 2.8 на всем диапазоне. А каждый обладатель кропнутой зеркалки, неосторожно заглянув в видоискатель пленочной, долго вздыхал: "Умели же раньше делать..." Регулярно на форумах возникают вопросы: "Когда же в мыльницы вставят светочувствительные матрицы, чтобы не нужно было таскать эти здоровенные дуры и покупать килобаксовые стекла?"
Пришло время раскрыть этот всемирный заговор маркетологов.
А разгадка одна:
"Не надо объяснять злым умыслом то, что можно объяснить человеческой глупостью".

Итак, когда-то давно, когда баксы были большими, а винты - маленькими, пришла кому-то в голову мысль переделать их цифровые видеокамеры в фото: много памяти для записи не надо (первые фотики писали, бывало, на 3.5" дискеты), маленькие матрицы существенно дешевле, стекла, чтобы получить маленькую картинку, тоже надо меньше.

    Ну так вот, приходит директор к маркетологу и говорит: "Завтра мы начинаем продавать наш первый фотоаппарат".
    Маркетолог звонит инженерам:
    - Чо за фотоаппарат-то? Скока мегапикселей, какой объектив?
    - Рано, - говорят инженеры, - про мегапиксели ты заговорил, наши пиксели пока и поштучно сосчитать можно, ну и объектив ничо - 4-10 мм фокусного, зато светосила 2.0 - 8.0
    - Да вы с ума там сошли? Кому такой фишай нужен будет, да для моей зеркалки такой ширик даже уже не делают?!
    - Не, почему же фишай? Если привести угол зрения к вашей зеркалке, это будет эквивалентно 47-106.
    - Ок, записываю "эквивалентные фокусные: 47-106", чмоке-чмоке.



Ну и все остальные маркетологи за ним так же писать стали.
Переходим к сути мирового заговора. Если бы маркетолог не спешил к любовнице, или старой больной бабушке, или фотографировать в парке, инженеры, возможно, успели бы ему объяснить, что эти вот цифры f2.0-f8.0 - это не просто так абстрактные порядковые номера, а конкретные физические величины.

    Д., наиболее сильно ограничивающая световой пучок, называется апертурной или действующей. Изображение апертурной Д. в предшествующей ей части оптической системы определяет входной зрачок системы, изображение в последующей части — выходной зрачок. Входной зрачок ограничивает угол раскрытия пучков лучей, идущих от точек объекта; выходной зрачок играет ту же роль для лучей, идущих от изображения объекта (рис. 1).
    С увеличением диаметра входного зрачка (действующего отверстия оптической системы) растёт освещённость изображения. В фотографических объективах для плавного изменения действующего отверстия чаще всего применяют так называемую ирисовую диафрагму. Отношение диаметра действующего отверстия к главному фокусному расстоянию называется относительным отверстием объектива, оно характеризует светосилу объектива (оптической системы). На оправу объектива обычно наносится шкала, содержащая числа, обратные значениям его относительного отверстия.
   БЭС


Еще раз - это относительное отверстие, равное фокусному расстоянию системы, деленному на диаметр диафрагмы.
И когда некий маркетолог пишет в прайсе: "Объектив 50/1.8", или "200/2.8", или "1200/5.6", - то покупатель может выполнить написанное математическое действие и получить диаметр диафрагмы. В милиметрах. 27.7 мм, 71.4 мм и 214.2 мм.
Или возьмем объективы с одним фокусным - 50/2, 50/1.8 и 50/1.0, получим размеры диафрагм в 25 мм, 27.7 мм и 50мм.
Как наверняка замечал каждый, кто когда-либо задергивал окно шторой, - чем больше отверстие для света, тем светлее, и отсюда очевидно следует, что 50/2.8 темнее, чем 50/1.0

Возращаемся к мыльницам. Пока мы читаем на объективе мыльницы надписи (/ме достал свой с1 ис и прочитал) типа: "5.8-58/2.8-3.1", - все правильно. Но когда мы заходим на я.маркет и видим там:

    "Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 38 - 380 мм
    Оптический Zoom 10x
    Диафрагма F2.8 - F3.1", -


мы сразу же должны закричать: "Неправда"! Потому что, для того чтобы получить диаметр диафрагмы, нам нужно знать другое отностительное отверстие, точнее, его "35 мм эквивалент", а именно - диаметр диафрагмы делить на ЭФР. Ну, математически, по определению!
И относиться к написанной диафрагме эквивалентная, очевидно, будет так же, как реальное фокусное расстояние относится к эквивалентному.
Итак, проделаем это действие:
ЭД = Д*ЭФР/ФР
Получаем объектив 38-380 /f18 - f20.
Намного менее маркетологично, правда? Зато сразу объясняет, почему так тяжело фотографировать им вечером в квартире, откуда берется большая грип и когда в мыльницах будет такое же исо, как в зеркалках.
....

Уф, устал, про кропнутые зеркалки когда-нибудь потом допишу. Но принцип, естественно, тот же, когда ты ставишь 50/1.8 на свой 350д, он превращается не в 80/1.8, а в 80/2.8. Кто догадается сам, как их объяснить, тому с полки пирожок.
упд, самое главное забыл сказать:  все это действует на одном размере отпечатка.

Источник
Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы. Еврейская мудрость.